Статистический анализ данных.

Открыт новый раздел посвящёный статистическому анализу данных и использованию програм для статистического анализа.
подробности на сайте https://sites.google.com/site/belfebs/statistica

Вечная головная боль учёного - корректный статистический анализ данных.

В этом разделе будут обсуждаться методы, подходы и приёмы анализа данных, а также программы для статистического анализа результатов эксперимента.

Список програм будет расширяться, а в текущем его состоянии он отражает скорее пристрастия автора, чем ральное соотношение на рынке.

Итак, мои любимые програмы для анализа данных:
GraphPad Prizm 5, STATISTICA 8, SPSS 13

GraphPad Prizm 5 - программа специально разработана для анализа результатов биологического эксперимента и медицинских данных. Хорошо подходит для специалистов биомедицинского профиля. Содержит в себе все необходимые методы анализа данных: параметрические, непараметрические тесты, кривые выживания, регресионный анализ, методы анализа кинетических кривых и многое другое.
Особеность (изюминка) - создавая лист с данными Вы сразу определяете какой тип анализа будет использоваться и как будет выглядеть графическое отображение результатов (рисунок). Полученные картинки можно вставлять в документы MS офис - при этом не теряется возможность редактирования фактически всех параметров, как картинки, так и методов анализа.
Моё мнение - один из лучших статистических пакетов по соотношению возможностей и простоты использования. Благодаря этой программе я начал понимать суть многих статистических сметодов. В основном за счёт наглядного графического представления информации. Простейшие примеры использования GraphPad Prizm для анализа медицинских и биологических данных ранее мы приводили в статье «Борьба с тенью отца Гамлета, или основы работы в статистическом пакете GraphPad Prism»
Недостатки - отсутствие интерфейса на русском языке.

Получил я давеча письмо от издательства с предложением опубликовать мою диссертационную работу в виде книги. Загорелся, написал ответ, получил дополнительные сведения.
Однако во времена распространённых систем мошеничества задал себе вопрос, - а не пытаются ли меня поймать на крючок?

Интернет-исследование принесло интересные результаты:
http://crankycon.politicalbear.com/2009/07/10/now-this-is-a-brilliant-scam/
http://chrisnf.blogspot.com/2009/06/academic-spam.html
http://hjhop.blogspot.com/2008/12/shady-academic-publishing.html

Мнения учёных разделились: одни во весь голос кричат о том, что это мошеничество, другие вполне резонно заявляют, что компания свои обязательства выполняет. Словом остаётся много непонятного.
Из сомнительных деталей: отсутствие телефонного номера для связи, запрос банковских реквизитов, единообразие электронных писем, простота и замкнутость на себе сайта компании.

Что ж будем вести переписку и анализировать происходящее :)
А в заключение поучительная история о том что твой собеседник по переписке не всегда человек :)
http://www.nature.com/nature/journal/v434/n7036/full/nature03653.html

Про эволюцию!!!

Есть такой учёный – Adrian Thompson. Решил он как-то посмотреть что получится, если попробовать создать с помощью эволюции электрическую схему.

Ну что, взял он FPGA размером 10х10 (т.е. 100 логических элементов) и решил сделать детектор частоты. То есть, схему, которая выдавала бы логический '1', если на вход подаётся частота 10Кгц и логический '0', если частота равна 1Кгц (на вход подаются только две эти частоты). Если делать такой детектор с помощью "обычного" дизайна, то нужен был бы таймер с эталонной частотой, компаратор и так далее — в 100 логических элементов не уложиться.

Для начала он создал 50 случайных конфигураций. Они последовательно проверялись на FPGA, лучшие по характеристикам выбирались и переносились в следующее поколение. Между поколениями лучшие схемы "скрещивались" и добавлялись случайные мутации.

В общем, в итоге после 4000 поколений получилась схема, которая делала всё нужное. Причём совсем непонятно КАК она это делала — на ней были совершенно дикие петли и непонятные соединения

Но это не самое интересное.
В получившейся схеме было всего 32 элемента, которые были важны. Остальные 68 элементов были просто мусором.

Но и это ещё не всё — из этих 32 нужных элементов пять элементов не были подключены к остальным элементам электрически. То есть, эволюции удалось зацепиться за какой-то тонкий эффект, связаный с индуктивностью или ёмкостью этих элементов.
Но даже и это не всё — полученная схема работала устойчиво только в диапазоне десяти градусов Цельсия, что примерно соответствовало изменению температуры в лаборатории.

То есть, эволюция "в силиконе" повторила многие черты реальной эволюции — использование тонких эффектов, непонятная структура, потрясающая эффективность.


заимствовано с подачи Анны из источника http://elbonia.livejournal.com/1514827.html

Вот отчёт: http://www.cogs.susx.ac.uk/users/adrianth/ascot/paper/paper.html
И сайт автора: http://www.cogs.susx.ac.uk/users/adrianth/ade.html
Утащено с RSDN.

Electromagnetic fields cause fluorescent bulbs to glow
February 3, 2008 @ 8:07 pm
Here’s an interesting photo from Matthew Wahl’s Flickr showing the glow from fluorescent tubes as a direct result of the electromagnetic field surrounding overhead power lines. The fluorescent tubes are not plugged in to any power source.

Keep in mind that the bulbs do not necessarily glow that bright on their own. Many of the images taken of bulbs in these scenarios are long exposures. However, the bulbs do glow enough to see with the naked eye, so the awe in seeing this occurrence will surely still be there if you were to try this for yourself.

Photo: Peter DibdinRichard Box, an artist-in-residence at Bristol University’s physics department, was one of the first people to discover the phenomenon. He describes it below:A fluorescent tube glows when an electrical voltage is set up across it. The electric field set up inside the tube excites atoms of mercury gas, making them emit ultraviolet light. This invisible light strikes the phosphor coating on the glass tube, making it glow. Because powerlines are typically 400,000 volts, and Earth is at an electrical potential voltage of zero volts, pylons create electric fields between the cables they carry and the ground.Box denies that he aimed to draw attention to the potential dangers of powerlines, ‘For me, it was just the amazement of taking something that’s invisible and making it visible,’ he says. ‘When it worked, I thought: ‘This is amazing.’’

original article here http://www.doobybrain.com/2008/02/03/electromagnetic-fields-cause-fluorescent-bulbs-to-glow/